人工智能所创作的作品能否受到著作权法保护？

人工智能所创作的作品其本质是人类利用计算机系统或者计算机系统本身自动生成的内容，或许称为“计算机生成内容”更为贴切。虽然人工智能对某些类别作品的创作过程和创作效率会产生影响，但到目前为止，仍然没有改变人类创作行为的本质。人工智能生成内容的实质是计算机程序运行的结果，不是智力创作的成果，不应获得著作权保护。

由人类提供基础数据并由非类人的人工智能通过数据分析和算法完成的内容，可以有知识产权保护，但必须明确的是，“计算机生成作品”不是作品，权利人对其享有的也不是著作权，而是邻接权。放眼全球，目前似乎还没有哪个国家通过法律确定人工智能享有著作权。2016年曾有报道称，日本拟立法规定人工智能作品享有著作权，但一直没“下文”。同年，欧盟法律事务委员会建议赋予机器人享有著作权、劳动权等，但至今也没有成为现实。这说明各国对是否赋予人工智能著作权，普遍比较谨慎。虽然人工智能越来越多地影响着人类的生活和工作，但在认定人工智能的“身份”、“权利”等方面，到目前还没有形成共识。

随着科技不断进步，人工智能将会创作出越来越多的作品。但说到底，人工智能是一种工业化产品，不是有思想有情感的人，因此所谓的创作，主要还是根据人类现有的作品进行加工合成。进而言之，人工智能总体来说只是人类创造作品的一种辅助工具，这与人类借助电脑写作虽有区别，但性质大同小异。

计算机软件著作权的法律特征

计算机软件著作权是指软件的开发者或者其他权利人依据有关著作权法律的规定,对于软件作品所享有的各项专有权利。就权利的性质而言,它属于一种民事权利,具备民事权利的共同特征。除此之外,软件著作权还有一些它自己独有的法律特征。

一、权利内容的法定性

法定性有狭义、广义之分。作为一个法律概念的权利,都是由国家的法律所规定的,不存在任何法律规定之外的权利,譬如没有所谓天赋的权利。从这个意义上讲,凡法律上的权利都具有法定性,这是法定性的广义含义。具体涉及到某种权利的具体内容,有两种情况:一种是由法律直接规定该权利的具体内容,当事人没有选择的余地,一旦发生一定的法律事件,就必然在当事人之间产生这种权利义务关系。这种情况,我们称该权利的内容具有法定性,这是法定性的狭义含义;另一种情况,则是由法律规定权利内容的一定范围,至于具体的当事人之间究竟存在哪些具体的权利和义务,允许当事人自行设定、约定。只要这种设定或约定是在法律规定的范围之内,法律就确认其有效,并予以保护。超出法律规定的范围,当事人的设定或约定不发生法律上的效力。在合同中约定的债权就属于后一种情况。

软件著作权具有狭义上的法定性。因软件著作权的权能均由法律一一直接规定,凡是法律上没有明确规定的,一律不能成为软件著作权的内容。例如,功能性使用就不是软件著作权人的专有权利。在软件贸易中,双方当事人往往会在合同中约定对受方功能性使用该软件的范围加以限制的条款(如限制受方运行程序的机器类型、使用者范围等),这时候,供方所取得的是一种合同债权,而不是软件著作权。受方如果超范围进行运行,仅仅构成违约,不构成侵权。

二、权利的产生不以个别确认作为要件

法律意义上的个别确认,是指由专门的确认机关按照法定的程序,对特定的法律关系或者法律事实予以明确地肯定或否定,从而产生一定的法律后果。例如,专利局对专利申请的确认,合同管理机关对无效合同的确认,都属于法律上的个别确认。知识产权的产生一般都以个别确认作为要件。一个国家的法律保护哪些知识产权,这既反映该国的国家政策,又反映该国科技和文化的发展水平。凡在知识产权法中明确规定了对某一类科技、文化成果实行保护,这是对该类知识产权的一般确认。在获得一般确认的前提下,具有特定内容的某一具体的科技、文化成果的创造者,若想真正取得这种权利,还必须经过个别确认的过程。没有经过这种个别确认,即使该知识产品已经具备了取得知识产权的一切实质要件,也不等于就取得了权利。

如今，随着互联网的发展，著作权侵权行为有了新的形式，那就是网络著作权侵权。相对于传统著作权侵权，互联网的侵权让著作权人更加焦头烂额，主要还是不清楚哪些行为属于侵权行为，下面小编为大家介绍3种比较常见的网络著作权侵权行为。

（1）侵犯了信息网络传播权传统意义上的网络著作权是指信息网络传播权，即著作权人有权决定以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，若未经著作权人的同意将他人作品放在网上公开传播，则构成侵犯信息网络传播权。

（2）社交网络平台未经同意转载传播他人作品在诸如微信公众号、微博、贴吧等公开社交网络平台中非法复制、传播转载他人作品，并且没有注明作者姓名或来源，除非存在著作权被合理使用的情形。如果仅仅是分享连接，通过连接可直接接触到原作者则不属侵权行为，若不允许转载请在以明示的方式注明。

（3）音乐、电影作品未经同意传播未经著作人的同意下载、传播、改编、表演、出版、录音录像音乐作品或电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。这种行为在大众认知中以为是合法的行为，因此面对越来越多的歌手需要收取费用、网络管理者将不法的电影种子删除的时候都表示了不解和愤怒，但著作权除了一种人身权利更重要的是能够作者带来丰厚报酬的财产权利，其权力来源具有合法性。

网络著作权侵权的保护

(1)保护著作权管理信息对于著作权的保护,首先应该先从信息管理开始,对于需要上传到网络上的相关作品,可以在网络传播之前,就将其相关着作名称,著作权人,作品使用条件,法律状态等都伴随着作品上传到互联网上。保证著作权信息管理完善。

(2)技术防御上采取法律保护因为现在的惩罚力度过低,违法成本过低。导致很多侵权者甘愿冒险。并且由于现在技术上的一些缺陷,使得即使知道作品侵犯他人著作权也找不到根源。所以加强技术上的防御是十分必要的。而且对于网络服务器的操作者也要进行法律追责,使得他们在上传流转作品的时候也需要更谨慎。

(3)加强法律救济对于现在高速发展的网络和有待完善的法律规定,加强法律救济是从根源上解决网络著作权侵权的方式。由于网络侵权行为涉及的方面较为复杂,如果仅以《侵权责任法》的相关规定进行保护是不够的,所以需要针对网络侵权的特殊行为制定符合的规定。

告诉你未发表的作品是否享有作品著作权

众所周知，图书、电影、软件、文字等属于法律保护的作品，当著作权被侵犯的时候我们可以通过法律途径来维护自己的权利。但很多人不清楚还未发表的作品是否能享有作品著作权，接下来小编将为你解答这一问题。

在我国，著作权法规定著作权自作品创作完成之日起产生，而不是以是否发表作为取得著作权的标准。我国《著作权法》第二条规定：“中国公民、法人或者非法人单位的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人的作品首先在中国境内发表的，依照本法享有著作权。外国人在中国境内发表的作品，根据其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。”

由此可见，中国公民、法人或者非法人单位的作品受著作权法保护的时间是自作品完成之时，与是否发表无关。外国人的作品只有首次在中国境内发表的才受到著作权法的保护。所以，未发表的作品也享有著作权，受到著作权法的保护。

作者完成创作后，即取得了著作权，能受到法律的保护，防止他人的侵权行为。但是如何确认作品是否创作完成有时比较困难，通常情况下，作品创作完成，就是指作者将要表达的思想感情和观点表达出来，为人们所知，并且构成了著作权法意义上的作品。这种已经完成的作品，可以是作者预定创作计划的全部，也可是一部分。只要作者的某一构思已经以某种形式完整地表达出来，即使是他全部构思的一个组成部分，也应视为作品在一定阶段的创作完成，自动取得创作权。